viernes, 6 de junio de 2008

Me parece...


----------------------------------------------------------------------------------
N. de R.: Éste es el post número 250. Seguiremos sumando...

15 comentarios:

Charly W. Karl dijo...

Estoy completamente de acuerdo con tu punto de vista.

Saludos!

Mdq dijo...

Sigo sin entender como un grupo de personas puede hacer las cosas de tan mal manera..y ademas..que este grupo de personas este convencido de que las cosas son como ellos dicen...llegando al punto de no abrirse minimamente a escuchar algun punto de vista diferente..
Flojo el lio que hay...ya me tiene arto..

Saludos guadis!!

George dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
George dijo...

Es muy raro todo, y da bronca la estupidez.

Saludos..!!

Ana dijo...

Una tristeza total, todo. Pero lo de la leche tirada en la ruta, da ganas de llorar.

Rayco dijo...

Ojalá y mejore, enhorabuena por tus 250 post.

Border dijo...

Antes que nada felicitaciones por tus 250 entradas.

Y si da bronca todo lo que pasa y encima Cristina gastando un par de dolares en unos aritos que se compro en Italia apenas 50 mil dolares.
Encima la muy boba no penso que los medios italianos la escrachen. ¿Penso que tambien los podria controlar como aca?
Muchas veces me da la sensacion que desea que la hechen para que la excusa sea me echaron por que siempre en mis discursos defendia a las madres de plaza de Mayo.

Araña con antifaz dijo...

Me partió el alma ver como se derramaban litros y litros de leche en las rutas, habiendo gente que muere de hambre...
Es una incoherencia que nuestra presidenta vaya a otros países a opinar sobre el hambre.

Un beso.. buen finde

r.- el corre ambulancias dijo...

lo mas triste de todo es que piensan que gobernar por decreto es ejercer la democracia

Ra dijo...

felices 250!

yo del campo y el gobierno estoy con las bolas x el piso, disculpe la expresion!

Cañete dijo...

Bien guadis, siempre tan aguda observadora de nuestra miserable realidad como país.
Saludos!

Sergio Sánchez dijo...

Qué tal “Guadis”, suelo visitar seguido este espacio que, por cierto, me gusta, me parece interesante. Sin embargo, nunca dejo comentarios. Esta será la primera vez, pero antes voy a presentarme para no pecar de irrespetuoso. Me llamo Sergio y veo que somos colegas. Claro, soy estudiante de periodismo, estoy en cuarto año de la carrera y curso en la Facultad de Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ), Buenos Aires. Actualmente, escribo en la Agencia Universitaria de Noticias y Opinión (AUNO - http//www.auno.org.ar), que es una herramienta que brinda mi facultad para los estudiantes. Y, además, con un grupo de compañeros de estudio tenemos una agencia sobre noticias culturales y artísticas, Agencia NAN (www.agencianan.blogspot.com), en la que priorizamos y difundimos experiencias de artistas y movimientos independientes, contraculturales y autogestionadas. También, como a vos, amo viajar de mochilero. Anduve por Jujuy, Salta, Tucumán y Bolivia en 2006, 2007 y este año. Pronto, pienso llegar a Machu Picchu. Si mal no recuerdo vos ya fuiste a Perú. Considero que la mejor forma de aprender es viajando. De hecho, mi frase de cabecera que inventé es: “Si viajar es aprender, entonces quiero vivir aprendiendo”. Bueno, hecha la presentación, paso a dar mi opinión sobre este conflicto que, al igual que todos los ciudadanos que tengan consciencia (no confundir con “memoria”, que es lo que falta), nos preocupa y nos angustia. Es difícil poner las cosas en claro cuando la televisión (centro del sistema mediático) desinforma, banaliza la información y no explica nada. Digo la televisión, porque –lamentablemente- la mayoría de los ciudadanos (o, mejor dicho, consumidores) se informan (¿se informan)) con ella. La televisión muestra, acumula imágenes, presenta las noticias de manera sensacionalista, pero no contextualiza absolutamente nada, sólo genera confusión ¿Acaso algún periodista televisivo explicó qué es la redistribución del ingreso? ¿Alguien analizó la rentabilidad de las tierras? ¿Alguien mencionó las irregularidades –millones en ventas no declaradas- de los monotributistas que salieron a la luz cuando se iban a llevar a cabo los reintegros? ¿Qué hay de la explotación que sufren los peones rurales contratados por estos dueños de las tierras? ¿Por qué nadie habla de las prácticas antidemocráticas de los ruralistas? Nosotros tenemos la suerte de estudiar esta profesión, informarnos a través de diferentes medios (radio, diarios, blogs) y de interactuar en ámbitos universitarios. Pero bueno, informarse debe ser un compromiso cívico. Retomo, lo cierto es que me indigna ver a señores como Miguens de Sociedad Rural (todos sabemos el rol que este organismo cumplió a lo largo de la historia argentina, apoyando golpes de Estado), que se cagan en el resto de la ciudadanía, jugar con nuestro destino y con nuestro bolsillo –porque las consecuencias del lockout las pagamos nosotros-. Acá no está en juego el “bienestar de la patria”, sino ganar territorio, posicionarse hegemónicamente, defender sus intereses económicos. Estos señores quieren un cambio en el modelo económico (volver al neoliberalismo menemista, por ej.), ya no se conforman con que se modifiquen las retenciones. Van por todo. Ojo, no soy Kirchenerista ni peronista ni mucho menos. Sólo trato de ser sensato y de no defender los intereses de los que más tienen, de lo egoístas, de los representantes de la derecha, que tanto mal nos hicieron. Sï, son los mismos. Según el filósofo José Pablo Feinmann en el Artículo “Lo que hay y lo peor”: “Lo que aquí se juega es un choque entre ‘lo que hay’ y ‘algo mucho peor’. Entre un gobierno populista, con tendencias a la distribución del ingreso y al intervencionismo de Estado, y la más rancia, la más poderosa, la más represiva derecha de América Latina. Es cierto que “a lo que hay” hay que pedirle que sea más.”. Por eso, es importante distinguir en dónde se encuentra el verdadero peligro.
La semana pasada, en una materia que estoy cursando llamada Teoría Social, mi profesor explicó lo siguiente: “El Estado es el que tiene la función social, si no pone retenciones los precios de los productos se disparan. En caso contrario, sólo unos tiran manteca al techo. Hay que sacarle a unos para darle a los otros. En todos los procesos industriales del mundo sucede eso, en todos los países desarrollados del mundo se aplican este tipo de retenciones a los sectores que más poseen, como medida distributiva. La renta del campo es fantástica. Por eso es legítimo y necesario sacarle al otro para invertir en la industria (y yo agrego en las instituciones educativas, de salubridad, etc). También hay que destacar que en Argentina no hay impuesto a las riquezas ni a la herencia ni a la tierra libre de mejoras ni a la tenencia de bienes lujosos.
¿Acaso no es antidemocrático desabastecer a un país? ¿Acaso no es ilegal cortar una ruta? En palabras de Juan Sasturain: “(…) los mismos sectores (la clase media) que se quejaban de los piqueteros y sus maneras salvajes, del desorden, del caos que provocaban en la ciudad las protestas de desocupados, subocupados, desalojados o simples laburantes necesitados y pedían a gritos una represión que nunca se produjo observan con beneplácito y simpática comprensión los desplantes y exabruptos de quienes hoy de alguna manera extorsionan sin pudor al resto de la sociedad. Y lo pueden hacer porque en su esquema de pensamiento, los cortes pueden ser siempre desglosados en parejas asimilables al bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto”
Es necesario que el Gobierno deje la soberbia de lado, que presente propuestas y se ponga firme para solucionar de una vez y por todas este gravísimo problema. También es necesario que los ruralistas (grandes y chicos) se den cuenta de que viven en un país con 40 millones de habitantes y que no son los únicos que tienen derecho a un bienestar económico.
Bueno, necesitaba descargarme un poco y me parece que el debate es indispensable.
Como sé que sos una ávida lectora, te recomiendo estos links para que leas. Por un lado, "Jugo de Ladrillos" es un blog muy interesante que encontré en la web y aporta una mirada "diferente" de este conflicto. Por otro lado, te paso el link de un suplemento especial que sacó Página/12 y algunos artículos varios que también pertenecen a ese diario que habitualmente leo.

Suplemento especial: http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/index-2008-05-26.html

“No importa nada”: http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/18-104884-2008-05-26.html
“Lo que hay y lo peor”: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-102757-2008-04-20.html
“A la AFIP le quisieron vender un buzón”: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-105277-2008-06-01.html
“Yuyos recalentados”: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-105271-2008-06-01.html
“Corte y confusión”: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-105305-2008-06-02.htm

http://jugodeladrillo.blogspot.com/

http://jugodeladrillo.blogspot.com/2008/03/lucha-de-clases-cul-lucha-de-clases.html
http://jugodeladrillo.blogspot.com/2008/03/lucha-de-clases-cul-lucha-de-clases-ii.html
http://jugodeladrillo.blogspot.com/2008/04/lucha-de-clases-cul-lucha-de-clases-iii.html

Te dejo mis mails. Me gustaría mucho que visites nuestro sitió periodístico, es decir, Agencia NAN y que luego me comentes qué te pareció. También me gustaría estar en contacto con vos. Te dejo mis direcciones de mails:

Informal (MSN): elmillodelomas@hotmail.com
Formal: sergioemsanchez@hotmail.com

Saludos. Gracias por el espacio.

Sergio
www.agencianan.blogspot.com
www.auno.org.ar

PD: Perdón por la extensión, hubiese querido mandártelo por mail, pero no figura tu dirección en tu perfil.

George dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
George dijo...

Sergio. Interesante opinion. Deberias andar por los pueblos productores y despues analizar.

Pedro Martín dijo...

Felicitaciones por los 250 post Guadis!!!

Yo siempre destaco lo positivo!!!